真的棋牌游戏

最后得到的法律意见书与法院判决结果仅差距几元钱。智博会N馆，在围起来的一个人堆里，大家正惊奇地看着机器人“大牛”为体验者服务。

　　如人工智能是否会取代人类这一问题一般，不少人在感受到法律机器人实实在在的便利之后不禁会问：未来人工智能会不会抢了律师甚至是法官的“饭碗”？就此，《法制日报》记者采访了相关专家学者。

　　在这场人机大战中，6位具有硕士以上学位、5年以上执业经验的优秀律师代表“人脑”，“大牛”则是代表前沿科技的“类脑”，这是“人脑”与“类脑”的比赛。

　　在公证员监督下，赛事组委会通过提前网络抽题、志愿者统一培训等方式，确定了本次比赛的两类案例，一类是民间借贷，一类是劳动争议。

　　在案件的判定中，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标作为比赛考察的重点。

　　咨询人于2020年11月28日出借了1000万元给借款人，出借人以银行转账方式支付了950万元、以现金方式支付了5万元，但没有证据证明通过现金支付款项的真实性。

　　据此，“大牛”出具了一份详细的法律咨询意见书，包括案件基本事实、法律规定、法律建议、咨询意见、维权途径等。这一切仅用了7分钟。

　　另一边的3位资深律师此时还在继续询问案件情况。最终，3位律师花费的时间均在1个小时以上。

　　在劳动争议的案例对决中，3位律师花费时间最少43分钟，最多的80分钟，而“大牛”却只花了8分钟。

　　除了速度，“大牛”在专业性上也不含糊。

　　在劳动争议案例中，“大牛”在咨询结论准确率、调查法律事实完整度上分别达到100%、98%。而与其对决的3位律师中成绩最好的也才60%、60%。在民间借贷案件中，“大牛”咨询结论准确率、调查法律事实完整度高达99%，而3位律师最好成绩则为95%，但花费的时间却远远多于“大牛”。

(责任编辑：真的棋牌游戏)

本文地址：http://www.zhmc2013.com/xijia/2021/0112/8401.html

上一篇：今年前7月中国处罚银行保险机构1483家次 罚没真的棋牌游戏16.4亿元

下一篇：小米电视2020年第一